Рейтинг Global Age Watch от HelpAge: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Перенаправление на Справочник патриота)
 
(не показаны 23 промежуточные версии 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Незавершённая статья}}
Рейтинг «Global Age Watch» от организации HelpAge показывает, в какой стране пенсионерам лучше всего жить. Согласно рейтингу от [[2013 год]]а, [[Россия]] якобы находится по уровню жизни людей старше 60 лет в самом конце таблицы — даже ниже Монголии и Таджикистана. [http://www.helpage.org/global-agewatch/]


Рейтинг «Global Age Watch» от организации HelpAge показывает, в какой стране пенсионерам лучше всего жить. Согласно этому рейтингу, Россия якобы находится по уровню жизни людей старше 60 лет в самом конце таблицы — ниже Монголии и Таджикистана. [http://www.helpage.org/global-agewatch/]
На самом деле, рейтинг является безграмотной смесью из мусорных и противоречивых показателей, в котором нужный журналистам результат — [[Англосаксы|страны Запада]] на первых позициях — достигается исключительно благодаря шарлатанской методике расчёта.


== Составители рейтинга ==
== Составители рейтинга ==
Составляет рейтинг неправительственная организация HelpAge, штаб-квартира которой традиционно для подобных мусорных рейтингов находится в Лондоне. Информация о владельцах организации отсутствует. [http://www.helpage.org/contact-details/] [http://en.wikipedia.org/wiki/HelpAge_International]
Составляет рейтинг неправительственная организация HelpAge, штаб-квартира которой традиционно для подобных мусорных рейтингов находится в Лондоне. Информация о владельцах организации отсутствует. [http://www.helpage.org/contact-details/] [http://en.wikipedia.org/wiki/HelpAge_International]


== Проблемы рейтинга кратко ==
== Проблемы рейтинга кратко ==
Китай, в котором у большей части пожилых людей пенсии отсутствуют вовсе, стоит вверху списка, выше многих европейских стран вроде Венгрии, Словакии, Греции и Хорватии. Россия же — самая богатая и благополучная из всех стран бСССР — стоит в списке на последнем месте, ниже беднейших Киргизии и Таджикистана.
 
[[Китай]], в котором пенсии получают только 25 % пожилых людей, [http://www.pencioner.ru/old/archieve/full/zarubezhnaya_panorama/pensionnaya_sistema_kitaya/] стоит вверху списка, выше многих европейских стран вроде Венгрии, Словакии, Греции и Хорватии. Россия же — самая богатая и благополучная из всех стран бСССР — находится в рейтинге в самом низу, ниже беднейших Киргизии и Таджикистана.
 
Очевидно неверное размещение России в рейтинге объясняется тем, что составители рейтинга штрафуют страны с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом.


== Проблемы рейтинга подробно ==
== Проблемы рейтинга подробно ==
В приложении на русском языке указано, на основании каких параметров составляется рейтинг: [http://www.helpage.org/global-agewatch/]
В приложении на русском языке указано, на основании каких параметров составляется рейтинг: [http://www.helpage.org/global-agewatch/]


Строка 16: Строка 21:
# Занятость и образование
# Занятость и образование
# Хорошие условия
# Хорошие условия
Данные по конкретным странам можно найти в карточках по странам: AgeWatch report card. Например, данные по России расположены [http://www.helpage.org/global-agewatch/population-ageing-data/country-ageing-data/?country=Russian%2BFederation здесь].


=== Материальная обеспеченность ===
=== Материальная обеспеченность ===
По материальной обеспеченности пенсионеров Россия объективно находится впереди всех стран бСССР. Примерно такие же пенсии как и в России есть только в Прибалтике — однако значительно более дорогие коммунальные услуги съедают огромную долю доходов прибалтийских пенсионеров. Смотрим таблицу из рейтинга:
 
По материальной обеспеченности пенсионеров Россия объективно находится впереди всех стран бСССР. Сравнимые с российскими пенсии есть только в Прибалтике — однако значительно более дорогие коммунальные услуги съедают огромную долю доходов прибалтийских пенсионеров. В таблице из рейтинга за 2013 год однако указаны иные данные по материальной обеспеченности<ref>В рейтинге за 2014 год уровень материальной обеспеченности российских пенсионеров безо всяких видимых причин резко скакнул вверх.</ref>:


* Молдова: 75
* Молдова: 75
* Грузия: 72
* [[Грузия]]: 72
* Таджикистан: 66
* Таджикистан: 66
* Киргизия: 67
* Киргизия: 67
* Россия: 43
* Россия: 43


Очевидная чушь. В России средняя пенсия — 10’400 рублей. [http://ruxpert.ru/Пенсии_в_России] В Молдове — примерно 2,5 тысячи рублей. [http://pan.md/paper/Obshiestvo/Pensionniy-vozrast-v-Moldove-vse-vishe-i-vishe/31955] В Таджикистане — около 1 тысячи рублей. [http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/09/100910_pension_former_soviet_union.shtml]
Почему Россия так отстаёт от стран, которые находятся на грани нищеты? В России средняя пенсия — 10’400 рублей. [http://ruxpert.ru/Пенсии_в_России] В Молдове — примерно 2,5 тысячи рублей. [http://pan.md/paper/Obshiestvo/Pensionniy-vozrast-v-Moldove-vse-vishe-i-vishe/31955] В Таджикистане — около 1 тысячи рублей. [http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/09/100910_pension_former_soviet_union.shtml]


Развернём показатель материальной обеспеченности. Он складывается из следующих составляющих:
Развернём показатель материальной обеспеченности. Он складывается из следующих составляющих:


* Пенсионное покрытие. В России — 154%.
* Пенсионное покрытие. В России — 154 %.
* Процент бедных пенсионеров. В России — 14%
* Процент бедных пенсионеров. В России — 14 %
* Относительный доход пенсионеров. 47%.
* Относительный доход пенсионеров. 47 %.
* ВВП на душу населения. $14’159
* ВВП на душу населения. $14’159


Эти данные похожи на правду, хоть авторы и считают подушевой ВВП в абсолютных цифрах, а не по ППС.
Смотрим теперь то же самое по Таджикистану.


Смотрим теперь то же самое по Таджикистану.
* Пенсионное покрытие. 135,6 %.
* Процент бедных пенсионеров. 13 %.
* Относительный доход пенсионеров. 95 %.
* ВВП на душу населения. $1’938.


* Пенсионное покрытие. В России — 135.6%
Тут сходу видно сразу несколько проблем. Во-первых, представляется крайне сомнительными данные, согласно которым средняя пенсия в Таджикистане примерно равна средней зарплате. Другие источники указывают, что средняя пенсия в Таджикистане около $40, а средняя зарплата — около $150.
* Процент бедных пенсионеров. В России — 13%
* Относительный доход пенсионеров. 95%.
* ВВП на душу населения. $1’938


Таким образом, составители рейтинга фактически дали бонус странам с серьёзными проблемами в экономике: чем хуже в стране с работой, тем более выигрышно смотрятся на фоне остального населения пенсионеры.
Во-вторых, составители рейтинга игнорируют абсолютный уровень бедности, хотя вполне очевидно, что зажиточный таджикский пенсионер с пенсией выше $40 по российским меркам является очень бедным.


Средняя пенсия в Таджикистане в 10 (!) раз ниже, чем в России. Но работы в Таджикистане нет, поэтому люди моложе 60 лет живут в Таджикистане уже в целых 20 раз беднее, чем в России. Из этого составители рейтинга делают вывод, что материальное положение таджикских пенсионеров лучше, чем материальное положение пенсионеров российских.
Наконец, показатель «относительный доход пенсионеров» показывает не обеспеченность пенсионеров, а, скорее, уровень безработицы в стране: ведь чем в стране хуже с работой, тем лучше пенсии смотрятся на фоне нестабильных и маленьких зарплат.


=== Состояние здоровья ===
=== Состояние здоровья ===


Здесь составители рейтинга ориентировались на три показателя. Два из них ожидаемая продолжительность жизни на пенсии и ожидаемая продолжительность здоровой жизни на пенсии.
Здесь составители рейтинга ориентировались на три показателя. Два из них основаны на продолжительности жизни: ожидаемая продолжительность жизни на пенсии и ожидаемая продолжительность здоровой жизни на пенсии.


При этом вполне очевидно, что главный фактор, который влияет на продолжительность жизни пенсионера — состояния здоровья, с которым он подошёл к шестидесяти годам. Таким образом, эти два показателя малоинформативны.
Если учесть, что главный фактор, который влияет на продолжительность жизни пенсионера — состояние здоровья, с которым он подошёл к шестидесяти годам, становится ясно, что здесь де факто измеряется общая продолжительность жизни в стране и более ничего.


Определение третьего показателя из этой группы звучит так:
Определение третьего показателя из этой группы звучит так:
Строка 58: Строка 66:
{{quote|люди старше 50 лет, которые чувствуют, что их жизнь имеет смысл по сравнению с людьми в возрасте 35-49, которые чувствуют то же самое.}}
{{quote|люди старше 50 лет, которые чувствуют, что их жизнь имеет смысл по сравнению с людьми в возрасте 35-49, которые чувствуют то же самое.}}


Вероятно, это важный фактор. Но точка водораздела поставлена по возрасту 50 лет, когда люди ещё работают, а исследование посвящено пенсионерам. Таким образом, этот показатель никак не относится к делу и является случайным.
Точка водораздела в этом опросе поставлена по возрасту 50 лет, когда люди ещё работают. Так как исследование посвящено пенсионерам, мнение которых о собственной нужности очевидно будет совершенно иным, чем у работающих людей, этот показатель является мусорным и никак не относится к уровню жизни пожилых людей.


Если учесть первые два показателя, можно заключить, что вместо «состояния здоровья» пенсионеров в этой группе измеряется средняя продолжительность жизни в стране помноженная на некий случайный коэффициент.
Если учесть первые два показателя, можно заключить, что вместо «состояния здоровья» пенсионеров в этой группе измеряется средняя продолжительность жизни в стране помноженная на некий случайный коэффициент.
Строка 64: Строка 72:
=== Занятость и образование ===
=== Занятость и образование ===


Группа состоит из двух показателей — процент работающих людей в возрасте от 55 до 64 и процент людей 60+ со средним образованием. В России:
Группа состоит из двух показателей — процент работающих людей в возрасте от 55 до 64 и процент людей 60+ со средним образованием. В России:


* Работающих: 43%
* Работающих: 43 %
* Имеющих среднее образование: 85%
* Имеющих среднее образование: 85 %


Сравним с Германией.
Сравним с [[Германия|Германией]].


* Работающих: 58%
* Работающих: 58 %
* Имеющих среднее образование: 88%
* Имеющих среднее образование: 88 %


Казалось бы, в Германии ситуация лучше. Однако надо вспомнить тот факт, что в России пенсионный возраст составляет 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. В Германии же пенсионный возраст — 67 лет. Таким образом, примерно три четверти россиян в возрасте от 55 до 64 лет (половина мужчин и все женщины) уже находятся на пенсии.
Выглядит издёвкой — если учесть тот факт, что в России средний пенсионный возраст составляет 57,5 лет, а в Германии — 67 лет. Понятно, что немцы вынуждены работать: ведь им надо как-то дотянуть до пенсионного возраста. Варианта получать пенсию им государство не предоставляет.


Проще говоря, составители рейтинга оштрафовали Россию за слишком низкий возраст выхода на пенсию — что, разумеется, противоречит всякому здравому смыслу.
Проще говоря, составители рейтинга оштрафовали Россию за слишком низкий возраст выхода на пенсию — что, конечно, противоречит здравому смыслу.


=== Хорошие условия ===
=== Хорошие условия ===


Группа «хорошие условия» является полностью опросной, при этом там опрашиваются не люди старше 60 лет, а люди старше 50 лет. Эти два фактора делают показатели группы «хорошие условия» невалидными.
Группа «хорошие условия» является полностью опросной, при этом там опять-таки опрашиваются не люди старше 60 лет, а люди старше 50 лет. Эти два фактора делают показатели группы «хорошие условия» невалидными.


Вопросы следующие:
Вопросы следующие:
Строка 89: Строка 97:
* Удовлетворены ли вы системой общественного транспорта?
* Удовлетворены ли вы системой общественного транспорта?


Из результатов этого опроса составители рейтинга делают вывод, что общественный транспорт в Таджикистане работает гораздо лучше, чем в России, а гражданские свободы в этой стране — которой мудрый Эмомали Рахмон бессменно правит с 1994 года — и вовсе находятся на недосягаемой высоте.
Из результатов этого опроса составители рейтинга делают вывод, что общественный транспорт в Таджикистане работает гораздо лучше, чем в России, а гражданские свободы в этой стране и вовсе находятся на недосягаемой высоте: вероятно, благодаря мудрости Эмомали Рахмона, которому граждане Таджикистана вот уже 20 лет доверяют управление страной.


На самом деле, в некоторых городах Таджикистана численностью до 100 тысяч человек общественный транспорт отсутствует вовсе. [http://www.pressa.tj/news/v-kurgan-tyube-vnov-pustyat-obshchestvennyy-transport]
На самом деле, в некоторых городах Таджикистана численностью до 100 тысяч человек общественный транспорт отсутствует вовсе. [http://www.pressa.tj/news/v-kurgan-tyube-vnov-pustyat-obshchestvennyy-transport]


Таким образом, группу «Хорошие условия» можно просто игнорировать: на практике она показывает исключительно местные традиции жаловаться (или не жаловаться) на жизнь.
Таким образом, группу «Хорошие условия» можно просто игнорировать: на практике она показывает исключительно местные традиции. Где-то принято говорить «у меня всё окей», где-то принято прибедняться и жаловаться на жизнь.


=== Итог ===
=== Резюме ===


В первой группе высокие баллы набирают страны с большой безработицей, в которых пенсионеры обеспечены лучше трудящихся граждан. Во второй группе измеряется продолжительность жизни. В третьей группе сильно штрафуются страны с низким пенсионным возрастом. В четвёртой группе измеряются традиции оптимистичных или пессимистичных ответов собеседнику.
В первой группе высокие баллы набирают страны с большой безработицей, в которых пенсионеры обеспечены лучше трудящихся граждан. Во второй группе измеряется продолжительность жизни. В третьей группе сильно штрафуются страны с низким пенсионным возрастом. В четвёртой группе измеряются традиции оптимистичных или пессимистичных ответов собеседнику.


Россия — как страна с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом — закономерно набирает в этом рейтинге низкий балл. Который, как показано выше, не имеет ничего общего с реальным качеством жизни пожилых людей.
== Объяснение позиций некоторых стран ==
 
Россия — как страна с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом — закономерно набирает в рейтинге низкий балл. Который, как показано выше, не имеет ничего общего с реальным качеством жизни пожилых людей.


Западные страны, однако, находятся на верхних позициях рейтинга: из-за относительно высокой продолжительности жизни и высокого пенсионного возраста. Из-за этого складывается впечатление, будто рейтинг и в самом деле как-то коррелирует с реальностью.
Западные страны, однако, находятся на верхних позициях рейтинга: из-за относительно высокой продолжительности жизни и высокого пенсионного возраста. Из-за этого складывается впечатление, будто рейтинг и в самом деле как-то коррелирует с реальностью.
== Страны бСССР в [http://www.helpage.org/global-agewatch/reports/global-agewatch-index-2013-insight-report-summary-and-methodology/ рейтинге 2013 года] ==
{| class="standard"
|-
!
! Место
! Общий балл
! Доход
! Здоровье
! Занятость
! Среда
|-
! Эстония
| 29
| 60,2
| 78
| 44,5
| 70,7
| 58,4
|-
! Грузия
| 37
| 56,5
| 72,1
| 37,7
| 62,9
| 61,6
|-
! Латвия
| 45
| 52,5
| 79,2
| 40,6
| 62,3
| 53,3
|-
! Литва
| 50
| 50,7
| 67,6
| 48,2
| 59,5
| 51,6
|-
! Армения
| 51
| 50,5
| 75,3
| 33
| 76,5
| 52,6
|-
! Таджикистан
| 52
| 49,8
| 66,2
| 31,3
| 51,1
| 62,4
|-
! Белоруссия
| 60
| 46,6
| 72,1
| 31
| 37,6
| 61,9
|-
! Киргизия
| 63
| 44,3
| 66,8
| 27,5
| 51,7
| 56,3
|-
! Украина
| 66
| 40,2
| 75,3
| 31,8
| 48,7
| 48,3
|-
! Молдова
| 76
| 34,8
| 75,7
| 20,6
| 38,3
| 51,3
|-
! Россия
| 78
| 30,8
| 43
| 31,3
| 55,7
| 44,4
|}
== Страны бСССР в [http://www.helpage.org/silo/files/global-agewatch-index-2014-summary-russian.pdf рейтинге 2014 года] ==
{| class="standard"
|-
!
! Место
! Общий балл
! Доход
! Здоровье
! Занятость
! Среда
|-
! Эстония
| 20
| 67,7
| 72,4
| 50
| 61,8
| 68,1
|-
! Грузия
| 28
| 61,3
| 65,9
| 46,2
| 53,2
| 67,1
|-
! Латвия
| 35
| 57
| 74,2
| 44,1
| 54
| 60,1
|-
! Армения
| 40
| 53
| 75,6
| 34
| 58,9
| 58,9
|-
! Киргизия
| 49
| 51
| 63,5
| 28,9
| 43
| 69,6
|-
! Литва
| 60
| 45,4
| 63,9
| 44,2
| 50,3
| 52,6
|-
! Таджикистан
| 61
| 45
| 59
| 31,1
| 35
| 63,1
|-
! Белоруссия
| 64
| 43,7
| 65
| 28,6
| 26
| 67,1
|-
! Россия
| 65
| 42,5
| 72,9
| 27,1
| 45,1
| 55,5
|-
! Молдова
| 74
| 36,2
| 51,6
| 25,8
| 31,6
| 57,7
|-
! Украина
| 82
| 31
| 70,2
| 27,3
| 15,2
| 54,8
|}


== См. также ==
== См. также ==
Строка 107: Строка 320:
* [[Пенсии в России]]
* [[Пенсии в России]]
* [[Зарплаты в России]]
* [[Зарплаты в России]]
* [[Демография в России]]
* [[Демография России]]
* [[Статистика:Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения]]
* [[Статистика:Список стран по ВВП (ППС) на душу населения]]
 
== Примечания ==
{{Примечания}}


== См. также ==
<br />
* [[Пенсии в России]]
{{Рейтинги}}


[[Категория: Рейтинги]]
[[Категория:Рейтинги]]

Текущая версия от 15:42, 13 августа 2020

Рейтинг «Global Age Watch» от организации HelpAge показывает, в какой стране пенсионерам лучше всего жить. Согласно рейтингу от 2013 года, Россия якобы находится по уровню жизни людей старше 60 лет в самом конце таблицы — даже ниже Монголии и Таджикистана. [1]

На самом деле, рейтинг является безграмотной смесью из мусорных и противоречивых показателей, в котором нужный журналистам результат — страны Запада на первых позициях — достигается исключительно благодаря шарлатанской методике расчёта.

Составители рейтинга

Составляет рейтинг неправительственная организация HelpAge, штаб-квартира которой традиционно для подобных мусорных рейтингов находится в Лондоне. Информация о владельцах организации отсутствует. [2] [3]

Проблемы рейтинга кратко

Китай, в котором пенсии получают только 25 % пожилых людей, [4] стоит вверху списка, выше многих европейских стран вроде Венгрии, Словакии, Греции и Хорватии. Россия же — самая богатая и благополучная из всех стран бСССР — находится в рейтинге в самом низу, ниже беднейших Киргизии и Таджикистана.

Очевидно неверное размещение России в рейтинге объясняется тем, что составители рейтинга штрафуют страны с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом.

Проблемы рейтинга подробно

В приложении на русском языке указано, на основании каких параметров составляется рейтинг: [5]

  1. Материальная обеспеченность
  2. Состояние здоровья
  3. Занятость и образование
  4. Хорошие условия

Данные по конкретным странам можно найти в карточках по странам: AgeWatch report card. Например, данные по России расположены здесь.

Материальная обеспеченность

По материальной обеспеченности пенсионеров Россия объективно находится впереди всех стран бСССР. Сравнимые с российскими пенсии есть только в Прибалтике — однако значительно более дорогие коммунальные услуги съедают огромную долю доходов прибалтийских пенсионеров. В таблице из рейтинга за 2013 год однако указаны иные данные по материальной обеспеченности[1]:

  • Молдова: 75
  • Грузия: 72
  • Таджикистан: 66
  • Киргизия: 67
  • Россия: 43

Почему Россия так отстаёт от стран, которые находятся на грани нищеты? В России средняя пенсия — 10’400 рублей. [6] В Молдове — примерно 2,5 тысячи рублей. [7] В Таджикистане — около 1 тысячи рублей. [8]

Развернём показатель материальной обеспеченности. Он складывается из следующих составляющих:

  • Пенсионное покрытие. В России — 154 %.
  • Процент бедных пенсионеров. В России — 14 %
  • Относительный доход пенсионеров. 47 %.
  • ВВП на душу населения. $14’159

Смотрим теперь то же самое по Таджикистану.

  • Пенсионное покрытие. 135,6 %.
  • Процент бедных пенсионеров. 13 %.
  • Относительный доход пенсионеров. 95 %.
  • ВВП на душу населения. $1’938.

Тут сходу видно сразу несколько проблем. Во-первых, представляется крайне сомнительными данные, согласно которым средняя пенсия в Таджикистане примерно равна средней зарплате. Другие источники указывают, что средняя пенсия в Таджикистане около $40, а средняя зарплата — около $150.

Во-вторых, составители рейтинга игнорируют абсолютный уровень бедности, хотя вполне очевидно, что зажиточный таджикский пенсионер с пенсией выше $40 по российским меркам является очень бедным.

Наконец, показатель «относительный доход пенсионеров» показывает не обеспеченность пенсионеров, а, скорее, уровень безработицы в стране: ведь чем в стране хуже с работой, тем лучше пенсии смотрятся на фоне нестабильных и маленьких зарплат.

Состояние здоровья

Здесь составители рейтинга ориентировались на три показателя. Два из них основаны на продолжительности жизни: ожидаемая продолжительность жизни на пенсии и ожидаемая продолжительность здоровой жизни на пенсии.

Если учесть, что главный фактор, который влияет на продолжительность жизни пенсионера — состояние здоровья, с которым он подошёл к шестидесяти годам, становится ясно, что здесь де факто измеряется общая продолжительность жизни в стране и более ничего.

Определение третьего показателя из этой группы звучит так:

люди старше 50 лет, которые чувствуют, что их жизнь имеет смысл по сравнению с людьми в возрасте 35-49, которые чувствуют то же самое.

Точка водораздела в этом опросе поставлена по возрасту 50 лет, когда люди ещё работают. Так как исследование посвящено пенсионерам, мнение которых о собственной нужности очевидно будет совершенно иным, чем у работающих людей, этот показатель является мусорным и никак не относится к уровню жизни пожилых людей.

Если учесть первые два показателя, можно заключить, что вместо «состояния здоровья» пенсионеров в этой группе измеряется средняя продолжительность жизни в стране помноженная на некий случайный коэффициент.

Занятость и образование

Группа состоит из двух показателей — процент работающих людей в возрасте от 55 до 64 и процент людей 60+ со средним образованием. В России:

  • Работающих: 43 %
  • Имеющих среднее образование: 85 %

Сравним с Германией.

  • Работающих: 58 %
  • Имеющих среднее образование: 88 %

Выглядит издёвкой — если учесть тот факт, что в России средний пенсионный возраст составляет 57,5 лет, а в Германии — 67 лет. Понятно, что немцы вынуждены работать: ведь им надо как-то дотянуть до пенсионного возраста. Варианта получать пенсию им государство не предоставляет.

Проще говоря, составители рейтинга оштрафовали Россию за слишком низкий возраст выхода на пенсию — что, конечно, противоречит здравому смыслу.

Хорошие условия

Группа «хорошие условия» является полностью опросной, при этом там опять-таки опрашиваются не люди старше 60 лет, а люди старше 50 лет. Эти два фактора делают показатели группы «хорошие условия» невалидными.

Вопросы следующие:

  • Есть ли у вас родственники или друзья, на которых вы можете рассчитывать в случае проблем?
  • Чувствуете ли вы себя в безопасности во время прогулок ночью по окрестностям?
  • Удовлетворены ли вы уровнем гражданских свобод в стране?
  • Удовлетворены ли вы системой общественного транспорта?

Из результатов этого опроса составители рейтинга делают вывод, что общественный транспорт в Таджикистане работает гораздо лучше, чем в России, а гражданские свободы в этой стране и вовсе находятся на недосягаемой высоте: вероятно, благодаря мудрости Эмомали Рахмона, которому граждане Таджикистана вот уже 20 лет доверяют управление страной.

На самом деле, в некоторых городах Таджикистана численностью до 100 тысяч человек общественный транспорт отсутствует вовсе. [9]

Таким образом, группу «Хорошие условия» можно просто игнорировать: на практике она показывает исключительно местные традиции. Где-то принято говорить «у меня всё окей», где-то принято прибедняться и жаловаться на жизнь.

Резюме

В первой группе высокие баллы набирают страны с большой безработицей, в которых пенсионеры обеспечены лучше трудящихся граждан. Во второй группе измеряется продолжительность жизни. В третьей группе сильно штрафуются страны с низким пенсионным возрастом. В четвёртой группе измеряются традиции оптимистичных или пессимистичных ответов собеседнику.

Объяснение позиций некоторых стран

Россия — как страна с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом — закономерно набирает в рейтинге низкий балл. Который, как показано выше, не имеет ничего общего с реальным качеством жизни пожилых людей.

Западные страны, однако, находятся на верхних позициях рейтинга: из-за относительно высокой продолжительности жизни и высокого пенсионного возраста. Из-за этого складывается впечатление, будто рейтинг и в самом деле как-то коррелирует с реальностью.

Страны бСССР в рейтинге 2013 года

Место Общий балл Доход Здоровье Занятость Среда
Эстония 29 60,2 78 44,5 70,7 58,4
Грузия 37 56,5 72,1 37,7 62,9 61,6
Латвия 45 52,5 79,2 40,6 62,3 53,3
Литва 50 50,7 67,6 48,2 59,5 51,6
Армения 51 50,5 75,3 33 76,5 52,6
Таджикистан 52 49,8 66,2 31,3 51,1 62,4
Белоруссия 60 46,6 72,1 31 37,6 61,9
Киргизия 63 44,3 66,8 27,5 51,7 56,3
Украина 66 40,2 75,3 31,8 48,7 48,3
Молдова 76 34,8 75,7 20,6 38,3 51,3
Россия 78 30,8 43 31,3 55,7 44,4

Страны бСССР в рейтинге 2014 года

Место Общий балл Доход Здоровье Занятость Среда
Эстония 20 67,7 72,4 50 61,8 68,1
Грузия 28 61,3 65,9 46,2 53,2 67,1
Латвия 35 57 74,2 44,1 54 60,1
Армения 40 53 75,6 34 58,9 58,9
Киргизия 49 51 63,5 28,9 43 69,6
Литва 60 45,4 63,9 44,2 50,3 52,6
Таджикистан 61 45 59 31,1 35 63,1
Белоруссия 64 43,7 65 28,6 26 67,1
Россия 65 42,5 72,9 27,1 45,1 55,5
Молдова 74 36,2 51,6 25,8 31,6 57,7
Украина 82 31 70,2 27,3 15,2 54,8

См. также

Примечания

  1. В рейтинге за 2014 год уровень материальной обеспеченности российских пенсионеров безо всяких видимых причин резко скакнул вверх.